11.27.2007

ساويرس و الإخوان.. ربنا يرحمنا .. و يستر على بلدنا

الراجل يا ولداه رغم خدمته فى البلد و توفيره فرص عمل كتيييييييير للمسلمين قبل المسيحيين و عمره ما فرق بين ده و ده..؛
المهم يعنى الراجل يا دوب عبر عن رأيه إن متأثر لغياب التسامح فى البلد و إن بقى يشوف الستات فى الشوارع و كأنه فى شوارع إيران.. حتى هاجت و ماجت جحافل الإخوان عليه.. و شنوا عليه هجمة بربرية بالتكفير و إباحة الدم و المقاطعة.. طيب ما هو لو حال شركاته وقف و لا هو أخد فلوسه و طار الناس الغلابة اللى بياكلوا عيش من شركاته ذنبهم ايه
*******
فى رأيى إن الحقيقة فى الإخوان عاملين الهجمة دى مش عشان الحجاب و لا عشان الأفلام اللى بتعرضها قناته " أو تى فى " ؛ و لكن عشان الراجل قال إن الأقباط مش مستنيين إذن من الإخوان عشان يشتغلوا فى الساسية و ده السبب الحقيقى لأنهم عايزين السياسة ليهم وحديهم لا أقباط و لا علمانيين.. و دا مطمعهم الحقيقى و ربنا يستر علينا و على بلدنا لو وصلوا للسلطة رغم إنهم أخيرا قرروا يدعوا أنهم ديمقراطيين و بيعملوا برنامج ليهم .. إمال كل اللى فات ده كان أيه مش كان برامج إرهاب فكرى و بدنى كمان .. ولا همه يا دوب فاقوا دلوقتى و عايزين يعملوا برنامج .. ولكنى أعتقد إن دى أحدث ما توصلت إليه قريحته من مبدأ التقية
***********
المهم دخلت فى سجال عقيم مع بعضهم و بان لى قد أيه همه بيزيفوا الكلام و يفبركوه.. و كان معى لهم هذا الجدل العقيم:-؛
إليكم اللينك
ثم إليكم نص تعليقى الأخير
الأخ : أبو يسرأولا متشكر على سعة صدركم؛ و لكن إسمح لى بتقول { ولكنني ألحظ في تعليقك هنا تراجعا !!!!!!! وأدعوك لإعادة قراءة تعليقيك بهدوء !! }و دعنى أسألك تراجعاً عن ماذا؟ و ماذا فى أى من تعليقاتى يُعتبر تراجعاً.. معلهش إحتمل غبائى و دلنى..ولكن إستباقاً أقول: لو تقصد تراجعاً عن موافقتى على ما عُرض بالقناة.. فأنا لم أتراجع لأنى لم أقل إننى موافق و لم أقل إننى معترض أيضا بالتالى لم يكن هناك رأي و تراجعت عنه فلماذا تخيلت أنى تراجعت.. فأنا فى تعليقى الأول تساءلت مستنركاً ما علاقة طلبك لرأى الكنيسة فيما تفعله أية قناة و أستكمل هنا خصوصا أن القناة ليست تحت سلطة الكنيسة و لا الكنيسة مسئولة عن ما تعرضه هذه القناة و حسب علمى فإن الكنيسة مسئولة فقط عن قناة أغابى المسيحية وما يذاع فيها من حقك أن تسأل الكنيسة عنه..ثانياً عن أسماء العاملين فى القناة فأنا لم الحظ من السماء التى رأيتها أى إسم مسيحى و قد يكون هناك مسيحييين لكنى لا أعرف حيث أنى فى الحقيقة غير متابع لبرامج القناة.. لكنى أعلم أن المشرفة على القناة أو مديرتها هى ياسمين عبدالله و حسب علمى فهذه مسلمة.. أرجو ان تصحح لى إذا كانت معلوماتى خاطئة ( حاشية هنا ليست لها لازمة: أقول لكنى أعلم .. و لم أقل : برغم أننى قد أعلم... ) ممكن تعدى هذه الجملة الأخيرة بين الأقواس..عموماً متشكر على طول أناتك على تعليقاتى حتى لو كانت مستفزة بعض الشئ. أما باقى تعليقى هنا فهو موجه إلى الأخت أو الأخ :رحاب و لا إيهاب مش عارف؛ أنثى و لا ذكر برضه مش عارف ( يمكن الرجوع فى ذلك إلى المدونة المفتعلة لهذه الشخصية حسب اللينك المعروض مع التعليق) عموماً أقولك أو أقولكى الآتى:أنا لم أقل إنى أتابع القناة او أنى شاهدت الأفلام اللى إنتوا ماسكينها على الراجل مع إن فات عليها وقت كتير ( و سأوضح لكِ لماذا تهاجمون الرجل الآن فيما بعد ).. و لم اقل أيضا إنى أوافق على نشرها .. لكن الحقيقة إنكم أو إنكن إتربيتوا على قراءة النصوص و تأويلها بطريقة خاطئة و أعتقد إنكم تدركون ذلك و لكنكم تلوون أعناق النصوص للوصول إلى ما تريدونه و كأنك بذلك تحاولين إرهابى فكرياً و لكنى اعذركِ فهذا ما وضوعوه فى رأسكِ و سلبوا إرادتكِ و تفكيركِ و إعمال عقلكِ فيما تقرأين او ترين.. فلا ترى الحقيقة و بالعكس تزيفيها فإنك و لا ادرى من أين اتتك القدرة على قول ذلك تدعين أننى قلت أنى راضى عن عرض هذه الأمور مع أنى لم أقل ذلك صراحة.. و لكنها قدرتكم حسب تربيتكم على تزييف النصوص و تفسيرها بتأويلات مريضة من ادمغتكم ليس إلا.. ومن أمثلة التهيؤات النصية التى لاحت لك إنك توهمتى أننى أعقد مقارنة بين الأديان و الحقيقة أنا لم أفعل ذلك و لكنى أعربت عن ان أى دين يقوم بتربية ضمائرنا و اعتقد أن هذا هو الغرض الأول من كل الرسائل الدينية..عموماً عشان نبقى واضحين ( و لأنه قد لا يكون كل التعليقات واضحة امامكِ فإننى أنسخ لكِ هنا كل تعليقاتى لتعيدى قراءتها بحيادية دون ان تأوليها على هواكِ و هوى نفسكِ بل إقرائيها مجردة كما هى:-التعليق الأول فى 20 نوفمبر 2007فعلا أيه العلاقة بين الكنيسة و بين القناة المحترمة أوتى فى التعليق الثانى فى 20 نوفمبر 2007بتدعى إنك قد تعلم ( يا سلام على الثقة ) فى قولك ( قد أعلم أنه على غير مذهبها )... يا أخى إفهم فى اللغة الأول و بعدين إبقى تعالى إدعى حرصك على الأخلاق؛ فصياغة العبارة تفيد عكس ما تقصد تماما هذا من ناحية الشكل؛ ثانيا تدعى أنك خبير و تفهم إنه على غير مذهب الكنيسة؛ أية كنيسة و أي مذهب المقصود فى عبارتك التى دلت على جهلك اللغوى و المعرفى فإتضح أنك لا تعرف شئ و لن أوضح لك سواء إن كان ساويرس على مذهب الكنيسة أم لا.. أههوو التعليق الثالث فى 22 نوفمبر 2007الأخ أبو يسر:- مدونتى أو ( بلوجايتى الصغننة )؛ ليست ملئية بالتعصب اللى بتقول عليه؛ و لو راجعتها كلها ها تتأكد؛ لكن أنا ممكن أقول إنى متعصب لصالح العقل و إعماله فى حياتنا و ترك الخرافات و الخزعبلات من عصور قديمة؛ و كمان تقدر تقول إنى متعصب ضد الجهل و الأمراض النفسية المجتمعية و اللى سببها إنتشار الجهل و الثقافة السمعية الكسولة و كمان متعصب ضد المتسترين بالدين للوصول للسلطة عن طريق تخدير الناس بالتدين الظاهرى و إستخدام التقية؛ لذا تجدنى متعصب ضد الإخوان لأنهم مصدر كل هذا منذ نشأتهم و حتى صدور مسودة برنامجهم اللى عارضينه على الآخرين من باب التقية و إدعاء الدمقرطة فى حياتهم حتى الوصول للسلطة و عندئذ.. قول ربنا يرحمنا.. و أيضا فإننى متعصب لصالح الإنسان و إنتهاجه العلم فى حياته؛ و عدم حشر التدين الظاهرى و السفسطائى فى كل أمر يفعله ( لدرجة إدخال التدين فى مسألة دخوله الحمام و هل يدخله بقدمه اليسرى أم بقدمه اليمنى ) و بالتالى يصبح محاولتك حشر رأى الكنيسة فى ما تفعله قناة أو تى فى و ليس ما يفعله نجيب ساويرس فهو أى نعم يمتلك القناة و لكنه لا يديرها فهناك من يديرون القناة وهم على ما أعلم مسلمون أى أن الموضوع ليس هجمة ساويريسة لإفساد أخلاق المسلمين و بالمرة نهيج الناس على الكنيسة حتى لو كنا نتيجة سيطرة الخرافة مش عارفين هو تبع أنهى كنيسة ( مع إن الموضوع مش فارق ) مع إن جدليا من الطبيعى أن تكون الكنيسة و أى دين ضد نشر الفاحشة و الموضوع مش مستأهل لسؤال الكنيسة أو الدين لأن ده معروف بالبديهة ومن ثوابت أى دين فالسؤال هنا يكون من باب الثقافة الخاطئة إللى طول عمرنا إتربينا عليها و إنه لازم نسأل على كل حاجة.. مع إن الصح إننا ( أنا و إنت و الإخوة اللى علقوا على تعليقى زى نافذة على العالم؛ و أبو هارون لأنى احسب أننا كلنا راشدين) أقول أن الصح أننا كلنا تربينا تربية متدينة و قام الدين بتربية ضميرنا منذ الصغر و بالتالى أصبح لنا الضمير الواعى الذى يميز بين الصح و الغلط و بين ما يجب و ما لا يجب و لسنا فى حاجة بعد ان كبرنا وصار هذا عمرنا فى أن نسأل أحدهم و هو أجهل مننا فى ان يرشدنا فى حكم الدين؛ ثم ندعى ان لا كهانة فى الدين مع ان لدينا ملايين الكهان الذين صنعناهم بأنفسنا و حشرنا فتاوييهم فى كل حركة من تحركاتنا .. أو ليست تلك إزدواجية أخى العزيز... و أخيراً إلى الأخ أبو هارون : لن أجيبك الإجابة البديهية قوى إن لا طبعا لا أرضى لأختى أو زوجتى برؤية ذلك؛ و لكن أقول لك هل فهمت من تعليقى بأن أقبل بذلك.. عندئذ تكون فى حاجة للتريث فى فهم الكلمات.. و إلى الأخ صاحب النافذة .. راجع إجابتى على الأخ أبو هارون بخصوص موافقتى على ما تعرضه( أو تى فى )؛ ثم يا أخى الناس اللى بيشتغلوا فى القناة اللى هم مسلمين و عرضوا الفيلم إياه ( فقط إستفادوا من عدم ديكتاتورية الرجل صاحب القناة فى أنه لا يتدخل فى عملهم و فقط هو ينتصر لمصريته) و قاموا و يقوموا بعرض برامجهم بكل حرية بدون تدخل فى عمل المبدع او تقطيع أى أن un cut؛ و لو أنا مش مقتنع باللى بيعملوه بلاش أشوف المحطة خالص.. أنا مثلا لا أتفرج أبدا على قناة المحور منذ رأيتها تنتصر للخرافات و الخزعبلات بتقديمها برامج عن تحضير الجان و عن العفاريت اللى بتولع فى بيوت الصعيد.. شوف الجهل يا رجل.. ام عن اللغة متهأيلى كدةإنى بأفهم عربى كويس أكثر من الخرين و لكنى أحيانا أستخدم لهجتى المصرية اللى بأعتز بيها إلى أبو يسر مرة أخرى أتعشم ألا يضيق صدرك و تسمح بنشر التعليق كما هو بدون تعديل او حذف *******************آه نسيت أقولكِ إن سبب تذكركم لهذه الأفلام الآن ليس عرضها ( و إلا كنتم شنيتم حملتكم فى حينها ) و لكن السبب الحقيقى فى حملتكم ضد الرجل أنه هاجم الإخوان المسلمون و قال ما معناه إنه كرجل قبطى ليس فى حاجة لإستئذان الإخوان المسلمون لممارسة السياسة حيث أن هذا ضد مبادئهم الفاشية.. و على فكرة هو ما قالش إنه ضد الحجاب المصرى و لكنه من مصريته تمنى ألا تصبح مصر مثل إيران او أفغانستان و ان ينتشر الشادور الإيرانى.. لكن لا مانع من إنتشار الحجاب المصرى.. و سلامى